|
|
using System.Collections.Generic;
using System.Text;
namespace ConsoleApplication1
{
class Program
{
static void Main(string[] args)
{
string myString = "1234";
int myint = 0;
myint = Convert.ToInt32(myString);
Console.Write(myint+"/r/n ");
myint = Int32.Parse(myString);
Console.Write(myint+"/r/n ");
Int32.TryParse(myString, out myint);
Console.Write(myint+"/r/n");
}
}
}
表面上看，可見3個方法都實現了同樣的效果！
那么我們把代碼改一下：
//string myString = "1234";
string myString = null;
int myint = 0;
myint = Convert.ToInt32(myString);
Console.Write(myint+"/r/n");
myint = Int32.Parse(myString);
Console.Write(myint+"/r/n");
Int32.TryParse(myString, out myint);
Console.Write(myint+"/r/n");
運行結果：
Convert.ToInt32()在null時不拋異常而是返回0；
Int32.Parse()要拋異常；
Int32.TryParse()不拋異常，會返回true或false來說明解析是否成功，如果解析錯誤，調用方將會得到0值。
得出結論：
3個方法幾乎沒有差異！
如果要追求完美，那么可以參靠一下性能的差異：
Int32.TryParse()優于Int32.Parse()優于Convert.ToInt32()。
個人建議：.NET1.1下用Int32.Parse()；.NET2.0用Int32.TryParse()。
為什么這樣呢？
因為：Convert.ToInt32會把最終的解析工作代理給Int32.Parse，而Int32.Parse和Int32.TryParse則分別把解析工作直接代理給Number.ParseInt32和Number.TryParseInt32,前者在出現解析錯誤時會拋出異常，而后者則僅僅返回 false。
AspNet技術：Convert.ToInt32與Int32.Parse區別及Int32.TryParse，轉載需保留來源！
鄭重聲明：本文版權歸原作者所有，轉載文章僅為傳播更多信息之目的，如作者信息標記有誤，請第一時間聯系我們修改或刪除，多謝。
