|
|
不重復(fù)的隨機(jī)數(shù)方案1：1531 毫秒
一般的思路是先創(chuàng)建一個(gè)1-3000的數(shù)組，每一次取出一個(gè)，然后讓這個(gè)數(shù)組減少一個(gè)， 取一個(gè)，減少一個(gè)，這樣就可以做到永不重復(fù)了。
[Ctrl+A 全選 注:如需引入外部Js需刷新才能執(zhí)行]
不重復(fù)的隨機(jī)數(shù)方案2：297毫秒
但是方案1采用了slice方法，此方法重新生成數(shù)組，會(huì)大量占用內(nèi)存和cpu運(yùn)算， 效率很低，所以改良一下，從原始數(shù)組取出一個(gè)數(shù)， 然后讓原始數(shù)組的這個(gè)位置賦值為null 。這樣下一次取數(shù)的時(shí)候判斷如果為null就不取，直到不為null為止。 經(jīng)過(guò)測(cè)試，可以顯著提高效率。
[Ctrl+A 全選 注:如需引入外部Js需刷新才能執(zhí)行]
不重復(fù)的隨機(jī)數(shù)方案3：234毫秒
換一個(gè)思路，如果把原始數(shù)組origin打散，然后再依次打印，
這樣也可以做到隨機(jī)永不重復(fù)，而且效率更高，
因?yàn)榉桨?運(yùn)行到越后面，原始數(shù)組為null的頻率就越高，運(yùn)算的次數(shù)就越多。
[Ctrl+A 全選 注:如需引入外部Js需刷新才能執(zhí)行]
JavaScript技術(shù)：javascript獲取不重復(fù)的隨機(jī)數(shù)的方法比較，轉(zhuǎn)載需保留來(lái)源！
鄭重聲明：本文版權(quán)歸原作者所有，轉(zhuǎn)載文章僅為傳播更多信息之目的，如作者信息標(biāo)記有誤，請(qǐng)第一時(shí)間聯(lián)系我們修改或刪除，多謝。
