|
|
復制代碼 代碼如下:
var anchors = document.getElementsByTagName("a");
for (i = 0; i < anchors.length; i++) {
var ele=anchors[i];//取某一個元素
//some code here
}
上面的代碼表示獲取文檔中的所有鏈接元素，然后遍歷做一些事情。
也許你會問，通過這種方法獲取的這一組dom元素不就是一個數組嗎？你看，你都可以直接獲取它的length屬性，還可以根據索引取到對應的單獨元素，根據大牛的著名鴨子理論，它像鴨子一樣行走（有length屬性），像鴨子一樣叫喚（根據索引取值），那么它就是一只鴨子。結論不言自明了吧？
如果，你已經對Javascript稍微有過深入的了解，有length屬性，可以索引取值，一定是數組嗎，好像arguments也會這么一手吧，arguments是數組？雖然在實際開發的時候，我們把它當做普通數組來操作，length和for循環使用的不亦樂乎，而且并不見得會出錯。
但是，它真的不是數組（Array），而是NodeList。NodeList不是數組。
What a surprise，right？
1、NodeList為什么不是數組？
驗證NodeList是不是數組，最直接的方法也許是試一下Array專有的push和pop大法：
復制代碼 代碼如下:
var anchors = document.getElementsByTagName("a");
var newEle = document.createElement("a");//新建一個a元素
anchors.push(newEle);//push
var element= anchors.pop();//pop
您可以自己測試一下，上面的代碼不管是push還是pop方法，無一例外的會提示你沒有push或者pop方法。還有疑問嗎？這樣就結束了嗎？這種片面的測試反倒使樓豬無法高枕無憂心安理得了。我們完全可以像證明arguments不是數組一樣，也用同樣的方法證明NodeList不是數組。看下面的代碼吧：
復制代碼 代碼如下:
Array.prototype.testNodeList = "test nodelist"; //數組添加原型屬性
function funcNodeList() {
var links = document.getElementsByTagName("a");
alert(links.testNodeList);
}
function test() {
alert(new Array().testNodeList); //test nodelist
funcNodeList(); //#ff0000? what the hell is that?
}
test(); //測試一下
通過上面的分析，我們可以肯定NodeList不是數組（Array）了。那么如何按照我們操作集合的習慣操作NodeList呢？
2、像操作Array一樣操作NodeList
既然NodeList有length，可以for循環索引取值，轉換成數組還不是輕而易舉？哈哈，最直接的思路是這樣的：g
復制代碼 代碼如下:
var arr = new Array();
var anchors = document.getElementsByTagName("a")
for (var i = 0; i < anchors.length; i++) {
var ele = anchors[i];
arr.push(ele); //arr就是我們要的數組
}
明扼要說明一下吧：先new一個Array，遍歷NodeList，然后將每一個單獨的元素push到數組變量里，最后操作數組變量，over。有沒有智商受辱的感覺？
上面不是跟您開玩笑，因為下面是樓豬在網上google到的，兩行代碼就可以將NodeList轉換成Array來使用了：
復制代碼 代碼如下:
var anchors = document.getElementsByTagName("a");
var arr = Array.prototype.slice.call(anchors); //非ie瀏覽器正常
但是，最最遺憾的事情發生了：上面的代碼在萬惡的IE下不能正常工作，IE會給你提示: 缺少 JScript 對象。
你可能會對上面的一大段分析不屑一顧，認為沒有必要將NodeList轉換成Array來操作。其實，樓豬個人也認為，不管在哪種編程語言里，類型轉換都是非常不明智的行為。最常見的比如c#里的裝箱和拆箱，數值型數據轉換，有性能問題，一不小心還會觸雷。但是為什么樓豬單獨要把NodeList當做Array來處理呢？因為動態改變NodeList的時候，直接操作NodeList很可能會誤闖禁區而渾然不覺。下面舉個例子：
（1）、html文檔片段
<div id="divAnchor">
<a >link test</a>
</div>
（2）、Javascript測試代碼
復制代碼 代碼如下:
var anchors = document.getElementsByTagName("a");
for (i = 0; i < anchors.length; i++) {
var ele= document.createElement("a");
ele.setAttribute("href", "http://www.cnblogs.com/jeffwongishandsome/");
ele.appendChild(document.createTextNode("new link test"));
document.getElementById("divAnchor").appendChild(ele); //div附加一個新鏈接
}
在文檔加載結束后，執行上面的腳本。我們的本意是在div內，已經存在的a元素后再附加一個a元素。但是，您可以運行一下，瀏覽器crash掉了吧？樓豬這里IE直接掛掉，FF提示腳本正忙，是否停止腳本運行，點擊停止后，頁面內已經生成了n多個a鏈接。其實我們可以大膽分析出原因來：for循環NodeList（前提：for循環內部添加了新的元素使nodelist長度發生了變化。感謝陳童鞋超群的建議），它的length會不斷變化上升，循環循環再循環，最后成了個死循環。而用下面的代碼，和我們預期的效果是一樣一樣的：
復制代碼 代碼如下:
var links = document.getElementsByTagName("a");
var anchors = null; //數組
try {
anchors = Array.prototype.slice.call(links);
}
catch (e) { //兼容ie
anchors = new Array();
for (var i = 0; i < links.length; i++) {
anchors.push(links[i]);
}
}
for (i = 0; i < anchors.length; i++) { //數組循環 安全多了
var ele = document.createElement("a");
ele.setAttribute("href", "http://www.cnblogs.com/jeffwongishandsome/");
ele.appendChild(document.createTextNode("new link test"));
document.getElementById("divAnchor").appendChild(ele); //div附加一個新鏈接
}
那么你可能會問，不轉換不行嗎？沒有那么死板，當然是可以的，只要對我們平時熟悉的編碼習慣稍微動點小手術就可以了：
復制代碼 代碼如下:
var anchors = document.getElementsByTagName("a");
var len = anchors.length; //定義一個變量
for (i = 0; i < len; i++) { //對局部變量len進行循環
var ele = document.createElement("a");
ele.setAttribute("href", "http://www.cnblogs.com/jeffwongishandsome/");
ele.appendChild(document.createTextNode("new link test"));
document.getElementById("divAnchor").appendChild(ele); //div附加一個新鏈接
}
到這里，不管有無疑問，實際編程如何取舍，樓豬都要感謝您的閱讀了。期待指點。
者：Jeff Wong
JavaScript技術：在javascript將NodeList作為Array數組處理的方法，轉載需保留來源！
鄭重聲明：本文版權歸原作者所有，轉載文章僅為傳播更多信息之目的，如作者信息標記有誤，請第一時間聯系我們修改或刪除，多謝。
